Michel Vinaver répondait volontiers aux chercheurs qui l'interrogeaient. Ce document est un extrait d'une étude qu'un doctorant américain, Timothy Rohde, lui avait envoyée, accompagnée de questions. Rohde soutiendra peu après sa thèse intitulée Four Stages from Michel Vinaver, an Intertextual Study, à l'Université du Texas. Le document est annoté par Vinaver lui-même – traduction et transcription : « pas pertinent ; vous faites référence au cycle de Dubuffet intitulé Hourloupe, qui correspond au moment où je me suis désintéressé de son travail. J'ai beaucoup plus d'affinité avec son art et sa pensée sur la période précédente (1942-1961). » Simples précisions factuelles que seul l'auteur peut apporter ou remise en cause du travail critique ? Face à ce type d'interventions, le chercheur doit toujours s'interroger.
