Aller au contenu
Recherche

Benjamin Péret, l'irréductible
Contre les « bandits staliniens »

Benjamin Péret, l'irréductible. Contre les « bandits staliniens »

Si Péret avait rompu avec le communisme soviétique dès 1927-28, son expérience en Espagne en 1936 a considérablement intensifié son allergie au stalinisme. Dans un questionnaire pour le Nouveau Dictionnaire des écrivains, il avait répondu à l'entrée « Particularités », en écrivant : « déteste les curés, les flics, les staliniens et les commerçants ». Après la guerre, il va critiquer la position traditionnelle des trotskystes de « défense de l'État ouvrier » soviétique : appuyé par Natalia Sedova, la veuve de Leon Trotsky , et par ses camarades espagnols (Grandizo Munis), il va refuser tout soutien à ce qui constituait à ses yeux, d'un point de vue marxiste, une forme de capitalisme d'Etat (position partagée par ses amis du groupe Socialisme ou Barbarie). Ce désaccord conduira, en 1948, à sa rupture avec la IV^e^ Internationale.

La petite notice manuscrite ci-jointe, qui se trouve parmi les papiers de Benjamin Péret conservés par Jean-Louis Bédouin, est une protestation contre la visite à Paris de deux « bandits staliniens », David Alfaro Siqueiros, « complice de l'assassinat de Shelton Hart, secrétaire de Trotsky » et Fernando Gamboa, coupable d'exactions lors de l'évacuation des rescapés de la guerre civile vers la France en 1939. Curieusement, Péret ne mentionne pas la notoire participation de Siqueiros à la première tentative, échouée, d'assassinat de Léon Trotsky en 1940. La notice n'est pas datée, on ne sait pas si elle a été rédigée au Mexique -- il est question du « gouvernement mexicain »  -- ou en France, et si elle a été publiée ou pas. Le titre « À la porte ! » a été rayé. Si Péret était, en tant que marxiste et révolutionnaire, un adversaire décidé du stalinisme, il avait une détestation particulière pour deux personnages éminents de cette mouvance politique et culturelle : Louis Aragon et David Alfaro Siqueiros. Ce n'était pas seulement une question de désaccord politique, mais de rejection morale.

Michael Löwy