Ce schéma — bien schématique, il faut le dire — fait partie des notes préparatoires d'un texte de présentation du communisme. Une référence dans la même feuille montre qu'il s'agit probablement d'un commentaire sur la célèbre « Préface » de 1859 à la Contribution à la critique de l'économie politique de Marx -- un texte où, d'après lui, la lutte de classes est absente. Althusser revient, encore une fois, sur le très classique rapport de contradiction entre les « FP » (forces productives) et les « RP » (rapports de production), censé conduire à « R » (la révolution). Ce qui est surprenant dans cette construction quelque peu mécanique c'est la bifurcation du dessin : la flèche ascendante conduit à la révolution, mais une autre descend vers le bas. Est-ce la lutte de classes qui fait la différence ? Est-ce tout simplement la contingence historique ? Où conduit le chemin qui descend : à la contre-révolution, au fascisme ou simplement au statu quo capitaliste ? Il est question d'une « tendance », et le deuxième dessin, dans la partie inférieure de la page, semble considérer la possibilité que la route vers la révolution -- ou après celle-ci -- se détourne de son chemin pour prendre un brusque tournant vers le bas.
Il faudrait sans doute une recherche sur d'autres manuscrits autour de ce projet pour comprendre ce modèle très sommaire, mais la possibilité d'une bifurcation semble suggérer une prise de distance avec les interprétations plus « déterministes » du matérialisme historique.
